Sesja nr XLIV z dnia 2010-06-23

PORZĄDEK OBRAD XLIV SESJI RADY MIASTA GDYNI 23 czerwca 2010 rokuGODZ. 12.00, s. 105 UM 
1.                   Otwarcie sesji Rady Miasta, 
2.                   Przyjęcie porządku obrad,
3.                   Przyjęcie protokołu z XLIII sesji Rady Miasta,
4.                   Projekty uchwał w sprawach: 
4.1         nadania Honorowego Obywatelstwa Gdyni Panu Profesorowi Jerzemu Buzkowi. dodaj tekst
4.2         zmiany Uchwały Rady Miasta Gdyni Nr XXXVIII/845/09 w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Gdyni na rok 2010;dodaj tekst
4.3         zaciągnięcia kredytu długoterminowego;dodaj tekst
4.4         określenie wysokości środków na działalność statutową rad dzielnic w 2011 roku; dodaj tekst
4.5         wniosku o dofinansowanie projektu pn. „Ochrona wód Zatoki Gdańskiej - budowa i modernizacja systemu odprowadzania wód opadowych w Gdyni” oraz przyjęcia do realizacji przedsięwzięcia;dodaj tekst
4.6         zmiany uchwały nr XXXII/722/09 Rady Miasta Gdyni z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie przystąpienia Gminy Miasta Gdyni jako Partnera do projektu pn.: INTERFACE w ramach Programu Współpracy Transgranicznej południowy Bałtyk;dodaj tekst
4.7         zmiany uchwały nr XXIII/489/04 Rady Miasta Gdyni z 22 września 2004 r. w sprawie przyjęcia Statutu Miasta Gdyni, dodaj tekst
4.8         przyjęcia dokumentu „Strategia współpracy międzynarodowej Gdyni”;dodaj tekst
4.9         zmiany porozumienia zawartego w dniu 09 lutego 2004 roku pomiędzy Prezydentem Miasta Gdyni a Wójtem Gminy Kosakowo o realizacji zadań w zakresie lokalnego transportu zbiorowego na obszarze gminy Kosakowo;dodaj tekst
4.10      zmiany porozumienia zawartego w dniu 09 lutego 2004 roku pomiędzy Prezydentem Miasta Gdyni a Wójtem Gminy Wejherowo o realizacji zadań w zakresie lokalnego transportu zbiorowego na obszarze gminy Wejherowo;dodaj tekst
4.11      zmiany porozumienia zawartego w dniu 02 stycznia 2004 roku pomiędzy Prezydentem Miasta Gdyni a Burmistrzem Miasta Rumi o realizacji zadań w zakresie lokalnego transportu zbiorowego na obszarze Rumi;dodaj tekst
4.12      zmiany treści uchwały nr VI/137/07 rady Miasta Gdyni z dnia 28 marca 2007 r. w sprawie powołania Rady Społecznej przy Ośrodku Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Gdyni;dodaj tekst
4.13      założenia XVI Liceum Ogólnokształcącego Specjalnego w Gdyni, ul. Energetyków 13;dodaj tekst 
4.14      zmiany nazwy Zespołu Szkół Zawodowych Nr 2 na Zespół Szkół Ekologicznych w Gdyni,   ul. Chylońska 237;dodaj tekst
4.15      zmiany nazwy Zespołu Szkół Zawodowych Nr 1 na Zespół Szkół Rzemiosła i Handlu w Gdyni, ul. Śmidowicza 49;dodaj tekst
4.16      wyrażenia zgody na zbycie w trybie przetargu ustnego nieograniczonego zabudowanej nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni, położonej przy ul. Rybińskiego 41;dodaj tekst
4.17      wyrażenia zgody na sprzedaż w formie przetargu ustnego nieograniczonego, niezabudowanej nieruchomości położonej w Gdyni przy ul. Śląskiej, stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni;dodaj tekst
4.18      wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanej nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni, położonej przy ul. Lnianej w formie przetargu ustnego ograniczonego;dodaj tekst
4.19      wyrażenia zgody na wydzierżawienie na okres 15 lat nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni, położonej przy ul. Siedleckiej 4;dodaj tekst
4.20      wyrażenia zgody na nabycie na własność Gminy Miasta Gdyni nieruchomości położonej w Gdyni przy ul. Źródło Marii;dodaj tekst
4.21      wyrażenia zgody na nabycie na rzecz Gminy Miasta Gdyni nieruchomości położonej w Gdyni przy ul. Witomińskiej 72;dodaj tekst
4.22      wyrażenia zgody na nabycie na rzecz Gminy Miasta Gdyni nieruchomości zajętych pod pas drogowy ulicy Dickmana;dodaj tekst
4.23      wyrażenia zgody na nabycie na rzecz Gminy Miasta Gdyni nieruchomości przeznaczonej pod drogę publiczną;dodaj tekst 
4.24      zmiany Uchwały rady Miasta Gdyni Nr XLIII/1024/06 z dnia 21 czerwca 2006 r. w sprawie zmiany nieruchomości stanowiących własność Gminy Miasta Gdyni na nieruchomości stanowiące własność Gminy Kosakowo;dodaj tekst
4.25      nieodpłatnego przejęcia od Skarbu Państwa na własność Gdyni – miasta na prawach powiatu nieruchomości położonej w pasie ulicy Dworcowej;dodaj tekst
4.26      powołania przedstawiciela Gminy Miasta Gdyni w skład Zgromadzenia Komunalnego Związku Gmin „Dolina Redy i Chylonki”;dodaj tekst 
5.       Sprawozdanie z prac Komisji Gospodarki Mieszkaniowej.
6.       Informacja o pracach Związku Komunalnego.
7.       Interpelacje.
8.       Informacje.
9.       Wolne wnioski.
10.   Ustalenie terminu następnej sesji.
11.   Zakończenie obrad.   

  

Projekty uchwał w sprawach: 

1. skargi z dnia 27 maja 2010 roku złożonej przez Janinę, Leszka i Annę Dobaczewskich na uchwałę nr XXXVII/838/09 Rady Miasta Gdyni z dnia 25 listopada 2009 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części dzielnicy Działki Leśne w Gdyni, rejon ulicy Kieleckiej i Drogi Gdyńskiej.dodaj tekst

 

2. nadania nazwy parkowi w Gdyni.dodaj tekst

PROTOKÓŁ NR 44/10XLIV SESJIRADY MIASTA GDYNIGdynia, 23 czerwca 2010 r. 

Porz.ądek obrad:

 1.                   Otwarcie sesji Rady Miasta,  2.                   Przyjęcie porządku obrad,3.                   Przyjęcie protokołu z XLIII sesji Rady Miasta,4.                   Projekty uchwał w sprawach: 4.1         nadania Honorowego Obywatelstwa Gdyni Panu Profesorowi Jerzemu Buzkowi4.2         zmiany Uchwały Rady Miasta Gdyni Nr XXXVIII/845/09 w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Gdyni na rok 2010;4.3         zaciągnięcia kredytu długoterminowego;4.4         określenie wysokości środków na działalność statutową rad dzielnic w 2011 roku;    4.4a  zmiany treści regulaminu konkursu dla rad dzielnic „piękna dzielnica”;4.5         wniosku o dofinansowanie projektu pn. „Ochrona wód Zatoki Gdańskiej - budowa                    i modernizacja systemu odprowadzania wód opadowych w Gdyni” oraz przyjęcia do realizacji przedsięwzięcia;4.6         zmiany uchwały nr XXXII/722/09 Rady Miasta Gdyni z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie przystąpienia Gminy Miasta Gdyni jako Partnera do projektu pn.: INTERFACE w ramach Programu Współpracy Transgranicznej południowy Bałtyk;4.7         zmiany uchwały nr XXIII/489/04 Rady Miasta Gdyni z 22 września 2004 r. w sprawie przyjęcia Statutu Miasta Gdyni4.8         przyjęcia dokumentu „Strategia współpracy międzynarodowej Gdyni”;4.9         zmiany porozumienia zawartego w dniu 09 lutego 2004 roku pomiędzy Prezydentem Miasta Gdyni a Wójtem Gminy Kosakowo o realizacji zadań w zakresie lokalnego transportu zbiorowego na obszarze gminy Kosakowo;4.10      zmiany porozumienia zawartego w dniu 09 lutego 2004 roku pomiędzy Prezydentem Miasta Gdyni a Wójtem Gminy Wejherowo o realizacji zadań w zakresie lokalnego transportu zbiorowego na obszarze gminy Wejherowo;4.11      zmiany porozumienia zawartego w dniu 02 stycznia 2004 roku pomiędzy Prezydentem Miasta Gdyni a Burmistrzem Miasta Rumi o realizacji zadań w zakresie lokalnego transportu zbiorowego na obszarze Rumi;4.12      zmiany treści uchwały nr VI/137/07 rady Miasta Gdyni z dnia 28 marca 2007 r. w sprawie powołania Rady Społecznej przy Ośrodku Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Gdyni;4.13      założenia XVI Liceum Ogólnokształcącego Specjalnego w Gdyni, ul. Energetyków 13; 4.14      zmiany nazwy Zespołu Szkół Zawodowych Nr 2 na Zespół Szkół Ekologicznych w Gdyni,   ul. Chylońska 237;4.15      zmiany nazwy Zespołu Szkół Zawodowych Nr 1 na Zespół Szkół Rzemiosła i Handlu             w Gdyni, ul. Śmidowicza 49;4.16      wyrażenia zgody na zbycie w trybie przetargu ustnego nieograniczonego zabudowanej nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni, położonej przy ul. Rybińskiego 41;4.17      wyrażenia zgody na sprzedaż w formie przetargu ustnego nieograniczonego, niezabudowanej nieruchomości położonej w Gdyni przy ul. Śląskiej, stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni;4.18      wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanej nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni, położonej przy ul. Lnianej w formie przetargu ustnego ograniczonego;4.19      wyrażenia zgody na wydzierżawienie na okres 15 lat nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni, położonej przy ul. Siedleckiej 4;4.20      wyrażenia zgody na nabycie na własność Gminy Miasta Gdyni nieruchomości położonej        w Gdyni przy ul. Źródło Marii;4.21      wyrażenia zgody na nabycie na rzecz Gminy Miasta Gdyni nieruchomości położonej w Gdyni przy ul. Witomińskiej 72;4.22      wyrażenia zgody na nabycie na rzecz Gminy Miasta Gdyni nieruchomości zajętych pod pas drogowy ulicy Dickmana;4.23      wyrażenia zgody na nabycie na rzecz Gminy Miasta Gdyni nieruchomości przeznaczonej pod drogę publiczną; 4.24      zmiany Uchwały rady Miasta Gdyni Nr XLIII/1024/06 z dnia 21 czerwca 2006 r. w sprawie zmiany nieruchomości stanowiących własność Gminy Miasta Gdyni na nieruchomości stanowiące własność Gminy Kosakowo;4.25      nieodpłatnego przejęcia od Skarbu Państwa na własność Gdyni – miasta na prawach powiatu nieruchomości położonej w pasie ulicy Dworcowej;4.26      powołania przedstawiciela Gminy Miasta Gdyni w skład Zgromadzenia Komunalnego Związku Gmin „Dolina Redy i Chylonki”;4.27      skargi z dnia 27 maja 2010 roku, złożonej przez Janinę, Leszka i Annę Dobaczewskich, na Uchwałę Nr XXXVII/838/09 RMG z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części dzielnicy Działki Leśne w Gdyni, rejon ulicy Kieleckiej i Drogi Gdyńskiej;4.28      nadania nazwy parkowi w Gdyni 5.       Sprawozdanie z prac Komisji Gospodarki Mieszkaniowej.6.       Informacja o pracach Związku Komunalnego.7.       Interpelacje.8.       Informacje.9.       Wolne wnioski.10.   Ustalenie terminu następnej sesji.11.   Zakończenie obrad.           Ad 1.

Otwarcie obrad ogłosiła Wiceprzewodnicząca RMG, radna Joanna Zielińska.

 Ad 2.

Radny Mariusz Bzdęga wniósł, w imieniu klubu radnych PO, o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały występującego w zaplanowanym porządku obrad w punkcie 4.7. (zmiana Uchwały /…/ w spr. przyjęcia Statutu Miasta Gdyni).

Uzasadniając powyższe radny mówił: - W opinii klubu radnych PO projekt uchwały sprawia wrażenie, jakby był pisany „na chybcika”. Jest nieprzemyślany i niedopracowany. Dekomponuje istotny punkt, tj. paragraf 17 Statutu, definiujący podmioty posiadające inicjatywę uchwałodawczą. W projekcie paragraf ten dzieli się na paragraf 17, wskazujący podmioty dotychczas posiadające inicjatywę uchwałodawczą oraz paragraf 17a, wskazujący na grupę mieszkańców. W naszej opinii powinniśmy przyjąć projekt, który nie  wprowadza paragrafu 17a, a jedynie do istniejącego już paragrafu 17 wprowadza podpunkt 5, który modyfikowałby pkt 1 paragrafu 17. w następujący sposób: inicjatywę uchwałodawczą posiadają: kluby radnych, komisje Rady Miasta, grupa co najmniej 5. radnych, Prezydent Miasta -  i tu pkt 5: „grupa co najmniej 500 mieszkańców Miasta Gdyni, posiadających prawo wybierania na podstawie ustawy  regulującej wybory do rad gmin”.

Projekt powinien wprowadzić załącznik do Statutu, określający precyzyjnie zasady, na jakich mieszkańcy mogliby wychodzić z  inicjatywą uchwałodawczą. W tej chwili zasady są zdefiniowane w kolejnych punktach paragrafu 17a, co po pierwsze jest niepotrzebne, bo wystarczyłoby je ująć w załączniku. Poza tym jest to sformułowane w języku, który nie byłby do końca zrozumiały dla mieszkańców. Musimy pamiętać, że odbiorcą zapisu w paragrafie 17a nie będzie ani radny Miasta, ani urzędnik czy prawnik. Język powinien w sposób jasny, czytelny, precyzyjny określać zasady zgłaszania projektów uchwał przez mieszkańców.

W paragrafie 17a, punkcie 2. brakuje wymogu zawarcia w projekcie podstawy prawnej i  opinii prawnej.

Poza tym nad projektem zgłaszanym przez grupę mieszkańców powinno się procedować w takim samym trybie jak nad projektem zgłaszanym przez grupę radnych.  Dlatego należałoby wykreślić punkt 4. mówiący o konieczności  przekazywania projektu Prezydentowi przez Przewodniczącego Prezydium celem uzyskania opinii. W naszej opinii, jeśli Prezydent będzie miał taką potrzebę, może swoją opinię wyrazić podczas prac nad projektem na posiedzeniach komisji RM. Przewodniczący powinien kierować taki projekt, ale do zaopiniowania przez komisje.

Skoro wykreślimy punkt 4, to należałoby też wykreślić pkt 5. mówiący o terminie 3 miesięcy, w których Prezydent ma możliwość wyrażenia opinii w przedmiocie projektu. Nie ma takiej potrzeby, żeby dawać Prezydentowi aż tak dużo czasu. Przepraszam za wyrażenie, ale ten termin jest „wzięty z powietrza”. Dodatkowo, w naszej opinii, należy usunąć pkt 6 mówiący o niemożności skierowania projektu pod obrady RM z przyczyn finansowych. W naszej  opinii jedynie Rada Miasta, w oparciu o konsultacje z Prezydentem, zdecyduje, czy zgłoszony projekt nie będzie możliwy do podjęcia przez Radę Miasta.

Jest jeszcze kuriozalny zapis, że projekt zgłoszony przez obywateli może być z kolei zgłoszony na sesji RM przez radnych RM. Taki zapis nie występuję w żadnym mieście naszego kraju.

 

Wniosek formalny o odebranie głosu przedmówcy zgłosił Prezydent Wojciech Szczurek stwierdzając: - W przedmiotowym punkcie powinien być zgłoszony jedynie wniosek. Przytoczone argumenty są materią na dyskusję. Jest to nielogiczne i sprzeczne z prawem.

 

M. Bzdęga- wnioskuję o zdjęcie z porządku obrad projektu oznaczonego w porządku obrad numerem 4.7., ponieważ uważamy, że ten projekt dyskryminuje mieszkańców.

 Wniosek radnego M. Bzdęgi nie został przyjęty: 6/21/0 Przedłożony porządek obrad został przyjęty jednogłośnie: 27 gł. za Ad 3.Wobec braku uwag Wiceprzewodnicząca J. Zielińska uznała protokół 43. sesji RMG za przyjęty.  Ad 4.1.

Projekt  przedstawił Przewodniczący Komisji Statutowej, radny Andrzej Kieszek informując, iż został on przygotowany przez klub radnych SAMORZĄDNOŚĆ, natomiast na sesję wniesiony został przez Komisję Statutową.

 

O uzasadnienie wniesienia projektu pod obrady poproszony został  przez Przewodniczącego Komisji Statutowej radny Andrzej Bień: - Z olbrzymią radością staję przed Państwem, żeby rekomendować przyjęcie tego projektu. Myślę, że Profesor Jerzy Buzek jest jedną z najwybitniejszych postaci naszego życia społecznego i politycznego. Jego zasługi w dziedzinie naukowej to także olbrzymie bogactwo. Z radością witaliśmy Pana Profesora jako Przewodniczącego Europejskiego. Jest pierwszym Polakiem na takim stanowisku. W uznaniu tego faktu i wcześniejszych zasług Pana Profesora -  Premiera RO, wcześniej Profesora Politechniki, w uznaniu jego zasług na niwie działalności niepodległościowej w okresie „Solidarności” i późniejszej, wnosimy o nadanie Panu Profesorowi Jerzemu Buzkowi Honorowego Obywatelstwa Gdyni. Dla Gdyni będzie honorem posiadanie wśród swoich honorowych obywateli tej miary postać.

 Opinie komisji:Komisja Samorządności Lokalnej i Bezpieczeństwa (dalej: Komisja Samorządności)-  pozytywnaKomisja Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska (dalej: Komisja Gospodarki Komunalnej)- pozytywnaKomisja Oświaty- pozytywnaKomisja Zdrowia, Opieki Społecznej i Rodziny (dalej: Komisja Zdrowia)- pozytywnaKomisja Sportu- pozytywnaKomisja Kultury- pozytywna DEBATA: 

W imieniu klubu radnych PO wystąpił radny Tadeusz Szemiot: - Właściwie będzie to wystąpienie klubowe, ale w pewnym stopniu i moje osobiste. Koalicja Akcja Wyborcza „Solidarność” oraz Unia Wolności wdrożyły w Polsce 4 reformy. Niektóre były kompletne, inne stanowiły pierwszy krok ku dalszym działaniom reformatorskim. Warte przypomnienia jest też to, że wszystkie te reformy weszły w życie 1 stycznia 1999 roku. Ja sam będąc wówczas studentem Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu Gdańskiego i sympatyzując z Unią Wolności pamiętam atmosferę tych czasów, atmosferę zapału i woli zmieniania Polski na lepsze, czynienia z Polski nowoczesnego państwa. Pamiętam dyskusje z kolegami i koleżankami - studentami. Wówczas polityka, co niestety nie jest normą, w wymiarze pozytywnym zawitała pod przysłowiowe strzechy. Spieraliśmy się, komentowaliśmy zakres reform. Część z nich wytrzymała próbę czasu, innym nie dano szansy w czasie kolejnych lat rządów, jeszcze inne wymagały, co oczywiste, poprawek. Nie mogę tu nie wspomnieć o Wicepremierze tamtego rządu, Profesorze Tadeuszu Balcerowiczu. Ten czas minął, ale dał pozytywną energię do myślenia o polityce jako narzędziu do realizacji celów, a nie celu samego w sobie. Ten sposób myślenia przetrwał w ludziach.

Taki mamy obecnie czas – ten projekt zbiega się z takim a nie innym kalendarzem, ale gdy w piątek, w czasie konwencji wyborczej w Sopocie Bronisława Komorowskiego,  widziałem stojących obok siebie Tadeusza Mazowieckiego, Jerzego Buzka i Donalda Tuska – trzech premierów, którzy dla mnie, oczywiście subiektywnie, są premierami wyjątkowymi, symbolizującymi ducha reform w Polsce, uzmysłowiłem sobie nieskromnie, że mam tę przyjemność być z nimi po jednej stronie, a dzisiaj cała Gdynia nadając honorowe obywatelstwo Jerzemu Buzkowi, choć na chwilę, będzie również po tej stronie.

Klub PO, oczywiście, będzie głosował za przyjęciem uchwały.

 

Marcin Horała- kolega Przewodniczący klubu PO był łaskaw wygłosić wspaniałe przemówienie. Mieszkańcy Gdyni mają różne poglądy, różne zapatrywania, różne opinie na temat aktywnych polityków i nie odbierałbym im do tego prawa. Nadanie honorowego obywatelstwa Profesorowi Buzkowi ja osobiście odczytuję jako aprobatę dla osobistego formatu polityka, dla osobistej przyzwoitości i roli w Parlamencie Europejskim i na tym skończmy, bo na temat rządów historycznych, konkretnych rozwiązań politycznych możemy mieć różne poglądy i mamy różne. Gdynianie też. Różnijmy się pięknie – zgadzam się - zachowując swoje opinie na temat wyborów politycznych Pana Profesora, na temat tzw. osiągnięć i  reform. Traktujmy ten projekt jako wyraz uznania dla formatu osoby licząc na to, że w przyszłości, skoro już przystąpiliśmy do nadawania honorowego obywatelstwa aktywnym politykom, będzie możliwe nadawanie honorowego obywatelstwa innym aktywnym politykom dużego formatu, choć o innych poglądach.

 

Marcin Wołek- w wypowiedzi okraszonej wątkami autobiograficznymi mojego kolegi Tadeusza Szemiota doszło do pewnego pomieszania, moim zdaniem, spraw bieżących z tym, co jest dla mieszkańców Gdyni najważniejsze. Najważniejszy jest format, konsekwencja i  wizja ówczesnego Premiera Jerzego Buzka oraz umiejętność łączenia Polaków o bardzo różnych poglądach. Te cechy są bliskie, jak sądzę, wszystkim gdynianom. Myślę, ze dlatego osoba Profesora najlepiej oddaje ducha naszego Miasta.

Przypomnę, że projekt wniósł pod obrady klub radnych „Samorządność”.

 UCHWAŁA NR XLIV/988/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie nadania Honorowego Obywatelstwa Gdyni Panu Profesorowi Jerzemu Buzkowi została podjęta jednogłośnie: 27 gł. za Ad 4.2. Projekt – zgodnie z treścią załącznika – omówił Skarbnik Miasta Gdyni Krzysztof Szałucki.

Autopoprawka przedstawiona przez Skarbnika stanowi załącznik.

 Opinie komisji:Komisja Samorządności Lokalnej - pozytywnaKomisja Gospodarki Komunalnej - pozytywnaKomisja Oświaty- pozytywnaKomisja Gospodarki Mieszkaniowej- pozytywnaKomisja Zdrowia- pozytywnaKomisja Statutowa- pozytywnaKomisja Kultury- pozytywnaKomisja Strategii i Polityki Gospodarczej (dalej: Komisja Strategii)- pozytywnaKomisja Sportu- pozytywnaKomisja Budżetowa- pozytywna DEBATA: 

W imieniu klubu radnych PO wystąpił radny Rafał Geremek: - Proponowane zmiany nie uzyskały naszego poparcia na etapie ich uchwalania. Projekt nie uwzględnia sposobu myślenia PO o mieszkańcach, o władzy będącej bliżej mieszkańców, inicjującej i wspierającej integrację gdynian. Nie znalazła w tej Radzie zrozumienia inicjatywa PO zmierzająca do uczynienia zasad pracy nad budżetem bardziej czytelnymi dla mieszkańców, czyniąca założenia co do tej pracy bardziej transparentne. Nie znalazły również zrozumienia inicjatywy przekazania większych kompetencji i środków Radom Dzielnic. Wreszcie nie znalazły uznania wnioski o włączenie w strefę płatnego parkowania systemu parkingów przesiadkowych. Obecne poprawki niczego nie zmieniają w zakresie sposobu myślenia o mieście. Nietrudno dostrzec ich wyborczy wymiar.

 

M. Horała- nie po raz pierwszy przy omawianiu projektu nowelizacji budżetu mam poczucie deja vou. Co nowelizacja to okazuje się, że pewnych inwestycji nie udało się wykonać. Tłumaczenia uzasadniające taki stan rzeczy przyjmowaliśmy długo ze zrozumieniem. Tłumaczono najpierw, że mamy boom inwestycyjny i brakuje chętnych wykonawców. Boom jest dalekim wspomnieniem, a problemy z inwestycjami nadal mamy. Oczywiście zrozumiałe jest zdejmowanie środków, jeśli w wyniku  przetargów uzyskujemy niższe ceny. Tu pełna zgoda, natomiast znowu z wieloma inwestycjami nie nadążamy w stosunku do planu. W tym budżecie, pomimo trudnej sytuacji gospodarczej, nastąpił lawinowy wzrost wydatków na imprezy i promocje. Ta nowelizacja proponuje dalszy wzrost. Właśnie po to m.in. będziemy zaciągać kredyt. Rozumiem, że część z tych wydatków jest przekładaniem pieniędzy z kieszeni do kieszeni, żeby zapewnić funkcjonowanie hali widowiskowo – sportowej, ale tu też jest pytanie, dlaczego tak poważnie pomylono się przy szacowaniu budżetu na ten cel. Z pełnym szacunkiem  dla jednostkowych wyjaśnień skąd się te zmiany biorą, nie możemy po raz kolejny akceptować takiego stanu rzeczy. Chciałoby się powiedzieć: przebrała się miarka i dlatego nie możemy poprzeć projektu. Czy jest boom, czy nie, nie udaje się inwestycji realizować. W sytuacji kiedy mamy poważne problemy gospodarcze, wyprzedajemy dużą część majątku, zaciągamy kredyty, jednocześnie coraz większe kwoty wydajemy m. in. na imprezy i promocje.

 

Marcin Wołek- dwie kwestie: po pierwsze przesunięcia w realizacji inwestycji są normalne i dotyczą każdego samorządu w Polsce. Doskonale wiemy, że procedura przygotowywania inwestycji od strony formalno – prawnej jest niezwykle długa i uciążliwa i wymaga gigantycznej pracy, że jest do dłuższy proces niż sama realizacja. Można tu zapytać tych, którzy stanowią prawo w Polsce, dlaczego tak jest. Czas też odkłamać pewne twierdzenia o gigantycznych wydatkach na promocję. Doskonale wiemy, że słowo „promocja” w kategorii budżetowej jest słowem bardziej pojemnym niż to co się kryje pod pojęciem marketingu. Do tego też zalicza się wydatki przeznaczane na sport. Odnosząc się do ostatniej wypowiedzi o wyprzedaży majątku mogę stwierdzić, że pobrzmiewa  ona trochę  kampanią. Mam nadzieję, że po 4 lipca nastąpi wyciszenie w tym zakresie.

 

Bogdan Krzyżankowski- zwracam uwagę na jedną pozycję, może nie bardzo istotną pod względem finansowym, natomiast bardzo istotną jeśli chodzi o jakość życia mieszkańców. Jest to przeznaczenie ok. 1 mln. zł. na rozszerzenie płatnej strefy parkowania. Oczywiście nie przełoży się to na polepszenie efektu ekonomicznego strefy. Obronimy tylko Kamienną Górę przed zalewem samochodów wypychanych z centrum. Ci, którzy zdecydują się zapłacić i tak będą parkować gdzie indziej. Oczywiście ta strefa będzie pełzała dalej. Będzie tak nieznośnie jak w okolicy ulicy Partyzantów, gdzie mieszkańcy sami proszą o rozszerzenie strefy o tą ulicę. Prawdopodobnie będziemy musieli wydawać kolejne pieniądze na strefę, która będzie pełzać po naszym mieście coraz dalej, dopóki nie stworzymy systemu parkingów przesiadkowych i strategicznych w centrum. Zaniedbania w tej materii uważam za jedną z największych bolączek i chociażby z tego tytułu będę głosował przeciw uchwale.

 

K. Szałucki- nie można dać wiary poglądom, że przyjmując budżet ambitny wszystko musi się udać. Przypomnę, że przyjęcie tak wysokiego pod względem wartościowym budżetu było przyjęciem założenia, że w budżet muszą być wpisane kwoty na działania, które Miasto podejmuje i ich realizacja z natury rzeczy ten budżet napina. Realizacja przedsięwzięć z natury rzeczy napotyka na przeszkody o charakterze formalnym oraz inne wyceny. Przecież jest naturalne, że zmieniamy budżet i oburzanie się na to jest niemerytoryczne.

 

Radny A. Bień odniósł się do wypowiedzi radnego Krzyżankowskiego: - Ubolewam, że  po raz kolejny powraca aspekt przychodowości strefy płatnego parkowania i przypomnę jeszcze raz, że nie dla zysku strefa płatnego parkowania powstała. Pan radny z niebywałą konsekwencją prezentuje tą tezę. Uzyskaliśmy efekt, o który nam chodziło. Miejsca parkingowe są obecnie bardziej dostępne i wymusiła to strefa. Chodziło nam o podniesienie jakości życia mieszkańców. Sprawa parkingów: gdyby Miasto samo to budowało, to byłaby to kwestia bardzo dużych nakładów, kilkumilionowych inwestycji i kilkumilionowych kosztów eksploatacji.

 

M. Horała- moi przedmówcy polemizowali z tezami, których nie wygłosiłem, a milczeli o tych, które sformułowałem. Nikt nie miałby pretensji do zmniejszania wydatków inwestycyjnych w tej części, gdzie w wyniku rozstrzygnięć przetargowych ceny okazały się niższe.

Co do tego, że realizacja inwestycji opóźnia się, to tu mamy inne podejście do filozofii tworzenia budżetu, natomiast nie widzę wytłumaczenia, że np. ponad 1 mln. zł. przeznacza się na imprezy w mieście tym bardziej, że w tym budżecie dajemy na to już i tak dużo.

Pan Bień wprowadził mnie w popłoch, ponieważ byliśmy zapewniani, że inwestowanie w strefę płatnego parkowania sprawi inwestowanie w parkingi, że będzie to opłacalne i przyciągnie inwestorów, którzy takie parkingi nam wybudują. Teraz dowiadujemy się, że jest to koszt idący w kilka milionów. Myślę więc, że na prywatnych inwestorów możemy przestać liczyć.

 

B. Krzyżankowski- kwestia dochodów ze strefy była w mojej wypowiedzi kwestią drugorzędną. Istota dotyczyła parkingów przesiadkowych, które  wcale nie muszą być drogie, a jeśli nie powstaną, to ta strefa dalej będzie pełzała. Niedługo będziemy musieli ją poszerzyć o ulicę Partyzantów. Wiele osób nie zrezygnuje z samochodów i nie obniży swojego standardu życia. Komunikacja miejska powinna być atrakcyjną alternatywą, a nie czymś, do czego jesteśmy zmuszani.

 

Beata Łęgowska- budżet jest rzeczywiście żywym elementem – zmienia się. Trudno zaplanować i przewidzieć wszystkie wydatki. Wydatki na kulturę są specyficzne. Nie każdą imprezę można przewidzieć i stąd zwiększenie na kulturę. Myślę, że w tym względzie nie powinniśmy zgłaszać wątpliwości tym bardziej, że część środków jest kierowana na tzw. kulturę wyższą, co dla Gdyni wydaje się być bardzo istotne.

 

M. Wołek- kolega Bień powiedział o kilku milionowych kosztach eksploatacji strefy, co nie przesądza o efektywności ekonomicznej. Żeby jednak przyciągnąć inwestorów musieliśmy wprowadzić strefę. Myślę, że prędzej czy później prywatnych inwestorów przyciągniemy. Rozumiem, że kolega Krzyżankowski już z tej mównicy rozpoczął realizację swojego programu wyborczego, dotyczącego rozszerzenia strefy płatnego parkowania. Poza Kamienną Górą innych planów w tym obszarze nie ma.

 

B. Krzyżankowski- jestem przerażony tym, że mówię i nikt mnie nie rozumie. Oczywiście nie ja jestem zwolennikiem rozszerzania strefy, a jedynie wróżę, że tak będzie i dlatego ukułem powiedzenie o pełzającej strefie, bo tak będzie, jeśli nie powstaną parkingi przesiadkowe.

 

Prezydent W. Szczurek- tego rodzaju wypowiedzi jak Pana Krzyżankowskiego,  jakie miały tu miejsce, nazwałbym tajnym populizmem. Proszę wyraźnie powiedzieć, że jest Pan przeciwko strefie w każdym jej wymiarze, a nie straszyć jak to strefa będzie pełzała czy kosztowała. Rozumiem, że jest to kierowane do dziennikarzy. Pewnie, że lepiej jest nie płacić, ale skoro już wprowadziliśmy strefę to z konsekwencją. Funkcjonowanie strefy jest powierzona profesjonalnemu zespołowi. Wprowadziliśmy strefę jako jedno z ostatnich miast w Polsce. W mieście, które prowadzi bardzo nowoczesną politykę komunikacyjną. Ten typ argumentacji i takie uwagi naprawdę trudno zrozumieć.

 

B. Krzyżankowski- nigdy nie byłem przeciw systemowi, w którym strefa byłaby jednym z elementów. Natomiast jestem przeciwny, jeśli jest to rozwiązanie samo w sobie. Żeby mogła funkcjonować prawidłowo, potrzebna jest realizacja dodatkowych elementów, takich jak parkingi przesiadkowe. Jeśli tego nie zrealizujemy powstaną dzikie parkingi w okolicach Warszawskiej czy Śląskiej.

 

T. Szemiot- odniosę się do jednego wątku. Pan Prezydent próbował przypisać mojemu koledze określone przesłanki kierujące jego wypowiedziami w obecności dziennikarzy. I mówi to polityk, który ubrał się dzisiaj w koszulkę z napisem „Kocham Gdynię”, z wydrukowaną stroną promującą Prezydenta Szczurka.

 

W. Szczurek- czy Pan radny Szemiot  kocha Gdynię?

 UCHWAŁA NR XLIV/989/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany Uchwały RMG  Nr XXXVIII/845/09 w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Gdyni na rok 2010 została podjęta: 18/8/1 Ad 4.3.

K. Szałucki- zgodnie z przyjętymi założeniami budżetowymi proszę o wyrażenie zgody na rozpoczęcie procedury związanej z możliwością wykorzystania kredytu jako źródła finansowania drugiego półrocza bieżącego roku. Prosimy o umożliwienie rozpoczęcia procedury pozyskiwania 150  mln. zł.  Okres spłaty miałby miejsce w latach 2013 – 2019, stąd też nie pogorszy to bieżącego finansowania realizacji zadań, a obciąży jedynie wskaźnik długookresowego zadłużenia Miasta, co zresztą było zaplanowane od początku realizacji obecnego budżetu. .

 Opinie komisji:Komisja Samorządności- pozytywnaKomisja Gospodarki Komunalnej- pozytywnaKomisja Oświaty- pozytywnaKomisja Gospodarki Mieszkaniowej- pozytywnaKomisja Zdrowia- pozytywnaKomisja Strategii- pozytywnaKomisja Budżetowa- pozytywna UCHWAŁA NR XLIV/990/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego została przyjęta: 19/7/0 Ad 4.4.

Wiceprezydent Michał Guć- jest to pierwsza uchwała wytyczająca parametry roku 2011. Rady Dzielnic rozpoczynają planowanie budżetów na rok 2011, stąd Rada Miasta na sesji przedwakacyjnej przyjmuje uchwałę o wysokości środków jakie będą przeznaczone na działalność statutową Rad Dzielnic. Waloryzując dotychczasową kwotę o wskaźnik inflacji byłaby to kwota w wysokości 7.27 zł., jednak zgodnie z wieloletnią tradycją staramy się te środki zwiększać nieco szybciej niż rośnie wskaźnik inflacji, wobec czego proponowana kwota wyniesie 7,50 zł. . Przyjęcie uchwały pozwoli Radom Dzielnic  na planowanie wydatków na 2011 rok. W paragrafie 2. wyszczególniona jest kwota w wysokości 575 tys. zł., która będzie się składała na dodatkowe środki dla rad, o które będą mogły aplikować w czterech konkursach. W ramach tych konkursów rady przedkładające najciekawsze projekty mogą liczyć na dodatkowe pieniądze.

 

Opinie komisji:

Komisja Samorządności- pozytywna

Komisja Gospodarki Mieszkaniowej- pozytywna

Komisja Statutowa- pozytywna

 DEBATA: 

M. Horała- Komisja Gospodarki Mieszkaniowej nieodmiennie wnioskuje o rozszerzenie kompetencji jak i środków do dyspozycji Rad Dzielnic, co pozytywnie wpłynęłoby na ich aktywność we wszystkich obszarach działalności Miasta, w tym w polityce mieszkaniowej, która szczególnie komisję interesuje. Dlatego opinia pozytywna, ale uwarunkowana przyjęciem proponowanej przez nas poprawki. Wnosimy o zwiększenie kwoty z 7,50 zł. na 9 zł. Nasze wcześniejsze, dalej idące propozycje były odrzucane, stąd taka kwota, która być może będzie do przyjęcia.

 

Kolejną poprawkę, w imieniu klubu radnych „Samorządność”, zgłosił radny Stanisław Borski, zgodnie z którą w paragrafie 2. kwota przeznaczana na konkurs „Piękna dzielnica” zwiększyłaby się o 200 tys. zł. Formuła konkursu przynosi doskonałe efekty – ostatnie konkursy wykazały, że jest to rzeczywiście bardzo dobry pomysł.

 

Odnosząc się do wniosku radnego St. Borskiego Wiceprezydent M. Guć  zgodził się z argumentacją radnego. – Szczególnie w dziedzinie estetyki, małej architektury Rady Dzielnic mają coraz więcej pomysłów i są one coraz ciekawsze.

Wiceprezydent wniósł o przyjęcie poprawki zgłoszonej przez r. St. Borskiego w formie autopoprawki.  

Do poprawki zgłoszonej przez radnego St. Borskiego odniósł się też radny Mariusz Bzdęga informując, iż klub PO popiera propozycję. – Jednym z tematów mijającej kadencji była kwestia reformy Rad  Dzielnic. Wykryto wiele nieprawidłowości w funkcjonowaniu rad. Niestety, niewiele udało się zmienić. Na  pewno sukcesem były konkursy, ale jest jeszcze wiele obszarów wymagających poprawy. Jest to temat wiążący się z kwestią aktywizacji społeczeństwa w naszym mieście. Nadal nie zmniejszyliśmy wymaganej liczby podpisów potrzebnych do rejestracji kandydatów do Rad Dzielnic. Nadal kadencja rad kończy się, z niezrozumiałych powodów, wraz z końcem kadencji Rady Miasta. Postulowaliśmy o przedstawianie sprawozdań Rad Dzielnic na sesjach Rady Miasta. Powinniśmy się zastanowić nad utworzeniem konwentu Rad Dzielnic – cyklicznych, corocznych spotkań przedstawicieli wszystkich rad. Taki konwent mógłby się zająć tworzeniem listy rankingowej najpilniejszych inwestycji w dzielnicach, promowaniem idei samorządu dzielnicowego czy też wyróżnianiem najaktywniejszych i najbardziej zasłużonych radnych dzielnicy. Postulowaliśmy o stworzenie możliwości radnym dzielnic co do bezpłatnego poruszania się  po mieście środkami komunikacji miejskiej. Proponujemy, aby radni dzielnic bezpłatnie korzystali ze strefy płatnego parkowania w obszarze do 200 m od placówek Urzędu Miasta. Podnosiliśmy też kwestię przekazywania środków na promocję wyborów do Rad Dzielnic. Mogłyby to być środki przekazywane na promocję Miasta. Moglibyśmy wówczas promować ideę samorządu dzielnicowego, a w efekcie – mam nadzieję – zwiększyłaby się frekwencja w wyborach do Rad Dzielnic.

Jeśli chodzi o poprawkę zgłoszoną przez radnego Horałę nie mamy z tym dylematu czy zwiększać środki na konkursy czy na działalność statutową. I jedne i drugie powinny być zwiększane, a zatem klub radnych PO tę poprawkę poprze.

 

St. Borski- nad wszystkimi aspektami, o których mówił mój przedmówca Komisja Samorządności pracuje i zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami po wakacjach zostanie przekazany raport z działalności Rad Dzielnic.

 

Głos ad vocem zabrał radny M. Bzdęga: - Jeśli chodzi o tryb tych prac, nie mam tu pełnego zaufania (mam doświadczenia historyczne), ale bardzo się cieszę, że taka deklaracja padła w tym miejscu. Rozumiem, że ma ona charakter publiczny i że w sierpniu przedstawimy projekt konkretnych zmian i że będą to te zmiany, o których przed chwilą mówiłem.  

 

M. Horała – ja też cieszę się, że ta deklaracja padła. Wypada odnotować tę zmianę nastawienia. Ciesząc się z przyjęcia poprawki jako autopoprawki, zwracam uwagę, że powstaje znowu alternatywa – czy umyć ręce, czy nogi. Lepiej umyć i to, i to. Większa wartość środków na działalność statutową polega na tym, że rady nie zwracają się tu do nas w formie petenta. Dają one większe władztwo w pewnym obszarze. Jest to kierunek, w którym powinniśmy podążać.

 Poprawka Komisji Gospodarki Mieszkaniowej – podniesienie stawki z 7,50 zł. na 9 zł. – nie została przyjęta: 9/19/0 UCHWAŁA NR XLIV/991/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie określenia wysokości środków na działalność statutową rad dzielnic w 2011 roku została podjęta: 24/0/3 

W związku z przyjęciem uchwały w przedmiotowym punkcie i zmiany, w formie autopoprawki, kwoty na konkurs „Piękna dzielnica” Wiceprezydent Michał Guć wnioskował o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały dot. regulaminu tego konkursu. W wyniku poprawki zwiększy się też pojedyńcza nagroda – z 40 do 60 tys. zł. (maksymalnie). Dzielnice nie zawsze uzyskują maksymalne kwoty. Rozkład środków pomiędzy beneficjentów jest różny.

 Wniosek o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie zmiany treści regulaminu konkursu dla rad dzielnic – „Piękna dzielnica” (zgodnie z autopoprawką przyjętą na wniosek radnego St. Borskiego – patrz punkt 4.4.),  jako punktu 4.4.a, został przyjęty jednogłośnie: 24 gł. za  Ad 4.4a UCHWAŁA NR XLIV/992/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany treści regulaminu konkursu dla rad dzielnic „piękna dzielnica” została przyjęta jednogłośnie: 25 gł. za Ad 4.5.

M. Guć- korzystając z możliwości uzyskania środków unijnych gmina Gdynia realizowała z partnerami projekt bałtycki dotyczący gospodarowania wodami opadowymi i roztopowymi. Efektem tego było przygotowanie dokumentacji inwestycji związanej  z tą sprawą. Udało się doprowadzić do wpisania tego zakresu działań do programu operacyjnego infrastruktury i środowiska. Miasto Gdynia przygotowało już wniosek będący aplikacją o stosowne środki.

 Opinie komisji:Komisja Strategii- pozytywnaKomisja Statutowa- pozytywna UCHWAŁA NR XLIV/993/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie wniosku o dofinansowanie projektu pn. „Ochrona wód Zatoki Gdańskiej – budowa i modernizacja systemu odprowadzania wód opadowych w Gdyni” oraz przyjęcia do realizacji przedsięwzięcia została przyjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.6.

M.Guć- projekt związany jest ze zwiększeniem zaangażowania Gdyni w realizację projektu pn. INTERFACE, realizowanego w ramach programu współpracy transgranicznej Południowy Bałtyk, finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Jest to związane z uruchomieniem połączenia promowego z miastem Bałtijska.

 Opinie komisji:Komisja Samorządności- pozytywnaKomisja Gospodarki Mieszkaniowej- pozytywnaKomisja Statutowa- pozytywnaKomisja Strategii- pozytywna UCHWAŁA NR XLIV/994/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany Uchwały Nr XXXII/722/09 RMG z dnia 27 maja 2009 r. w sprawie przystąpienia Gminy Miasta Gdyni jako Partnera do projektu pn.: INTERFACE, w ramach Programu Współpracy Transgranicznej Południowy Bałtyk została przyjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.7.W imieniu klubu radnych SAMORZĄDNOŚĆ projekt przedstawił radny Bartosz Bartoszewicz.

Na wstępie prezentacji radny poinformował o autopoprawce dot. nast. punktów:

- w punkcie 3. usunięcie błędu – winny być trzy kropki;

- skreślenie punktu 6 (tym samym odpowiednio zmienia się numeracja kolejnych punktów)

Projekt był konsultowany m. in. z organizacjami pozarządowymi. Organizacje wniosły propozycje 2. zmian, które proponuje się przyjąć w formie autopoprawek:

- pkt 5- zmiejszenie okresu czasu do 1. miesiąca;

- pkt 6 (pierwotnie 7. – patrz wyżej) – dodanie zapisu: „lub osoba upoważniona przez pełnomocników, o których mowa w ustępie 3., jeśli wyrażą taką wolę”.  Sugestia organizacji wiąże się z sytuacjami, w których wnioskodawcy nie chcieliby referować  projektu na sesji, natomiast należy zagwarantować taką możliwość.

Projekt stanowi bardzo duży krok w dalszym budowaniu społeczeństwa obywatelskiego w mieście. Grupa 500. osób będzie mogła wprowadzić pod obrady RM własny projekt uchwały. Odbyły się szeroko pojęte konsultacje, zarówno wśród radnych, jak i z organizacjami pozarządowymi. W naszym pojęciu liczba 500 nie jest zbyt wysoka i  nie powinna komplikować zebrania podpisów.

Radny Bartoszewicz podziękował komisji konsultacyjnej  oraz członkom organizacji pozarządowych za przedłożenie swoich opinii.

 Opinie komisji:Komisja Samorządności- 3 gl. za, 3 gł. przeciwKomisja Zdrowia- pozytywnaKomisja Statutowa- pozytywnaKomisja Gospodarki Mieszkaniowej- pozytywna 

Kwestię opinii Komisji Gospodarki Mieszkaniowej omówił przewodniczący komisji, radny M. Horała: - Pozytywna opinia komisji uwarunkowana jest przyjęciem szeregu poprawek przygotowanych przez komisję. Część z nich została skonsumowana przez autopoprawki.

Radny Horała przedstawił treść proponowanych zmian – patrz niżej – zapis dotyczący głosowania poszczególnych poprawek. DEBATA: 

M. Bzdęga- cieszę się z poprawek przedstawionych przez radnego Bartoszewicza. Dobre poprawki, ale styl ich wniesienia fatalny. Dlaczego takich konsultacji z organizacjami pozarządowymi nie przeprowadzano wcześniej? Nie byłoby takiego chaosu. Jesteśmy zasypani poprawkami, na skutek czego ci, którzy nie znają tematu, mogą się pogubić. Druga sprawa to kwestia konsultacji z radnymi PO i PiS - szkoda, że tego projektu nie przygotowaliśmy wspólnie. Chcę tu publicznie zadeklarować, iż klub radnych PO czeka na ciekawe projekty od mieszkańców, do których, proszę mi wierzyć,  o wiele łatwiej będzie przekonać 5. radnych PO niż zebrać 500 podpisów. Dla mnie ten projekt jest bardzo ważny, ponieważ upodmiatawia społeczeństwo. Możemy to robić poprzez Rady Dzielnic, konsultacje społeczne, a dzisiejsza uchwała wprowadzi kolejną formę. Odnosząc się do kwestii możliwości zgłoszenia projektów przez Rady Dzielnic, to w sytuacji, kiedy autorami będzie 500. mieszkańców prawdopodobnie będziemy mieli do czynienia ze społecznikami amatorami. W przypadku Rad Dzielnic mamy już do czynienia ze społecznikami profesjonalistami, którzy znają problemy dzielnic. Bardzo się cieszymy z tych poprawek. Uważam, że uniknęliśmy – nie boję się tego słowa – małej kompromitacji. W tej sytuacji projekt będziemy popierać.

 

M. Horała- przekazuję prezent dla radnych od stowarzyszenia młodych radnych Koliber (radny przekazał do Prezydium plakat). Widzę, że już odnieśli duży sukces, bo radni nabrali odwagi. Gratuluję też odwagi, skuteczności przekonywania organizacjom pozarządowym. Jeszcze w czwartek, na posiedzeniach komisji, poprawki były odrzucane. A tu, na ostatnią chwilę, udało się.

Radny M. Horała zgłosił we własnym imieniu kolejną poprawkę – skreślenie punktu 5.

Uzasadniając powyższe radny Horała mówił: - Nie da się ukryć, że będzie to jednak nasza decyzja – Rady Miasta – czy chcemy podjąć taką uchwałę. Opinia Pana Prezydenta, aczkolwiek cenna, nie będzie tutaj rozstrzygająca.

- Bardzo dobrze, że projekt uchwały został zgłoszony, jeszcze lepiej, że został poprawiony. Proszę o przyjęcie poprawek Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i mojej. Radni PiS będą te poprawki popierali, ale nawet po ich odrzuceniu będziemy głosowali za podjęciem uchwały.

 

B. Bartoszewicz- przypomnę, że miesiąc temu przyjęliśmy program wieloletniej współpracy z organizacjami pozarządowymi, gdzie jest rozpisana procedura konsultowania aktów prawa wewnętrznego. Przyjęliśmy też program roczny dotyczący takiej współpracy. Wierzę, że wiecie, jaki jest tryb i okres opiniowania przez te organizacje. Dotychczasowa współpraca jest bardzo skuteczna, tak więc mogło być tak, że wczoraj, do godziny 22:59 te uwagi spływały.

 

Zygmunt Zmuda Trzebiatowski- dziękując za prezent (uwaga kierowana do radnego Horały) zwrócę uwagę, że chyba radnym „Samorządności” odwagi nie brakuje. Już miesiąc temu sygnalizowaliśmy wniesienie pod obrady tego projektu. Dzisiaj nie ma się co oburzać na termin i formę. Taka jest cena dialogu, słuchania ludzi. Jeśli mówimy, że jest możliwość zgłoszenia uwag, to podchodzimy do tego poważnie. Bardzo się cieszę, że koledzy z obu ugrupowań dobrze opiniują ten projekt. Zachęcam wszystkich gdynian do korzystania z tej ścieżki, którą dzisiaj uruchamiamy.

 

Tadeusz Szemiot- to, że uwagi wpływały na ostatnią chwilę może świadczyć o tym, że okres konsultacji należało wydłużyć. Druga uwaga – żeby przedkładano lepiej przygotowane projekty. Chodzi o to, żebyśmy nie dowiadywali się na sesji, że dwie najistotniejsze kwestie są zmienione. Mnie się jednak wydaje, że trochę odwagi brakowało i że presję wywarło to, co się stało na komisjach i co pisano w prasie.

 

M. Horała- ja się cieszę, że procedujemy nad poprawkami na sesji. Do tej pory podnoszono, że poprawki tworzy się „na kolanie”. Mam nadzieję, że ta otwartość na organizacje pozarządowe z czasem rozciągnie się na kolegów radnych, którzy też się jakimś mandatem cieszą.

 

J. Zielińska- ta dyskusja zaczyna przybierać dziwny obrót. Poprawki zgłaszane przez komisję są dobre, a zgłoszone przez projektodawców są złe. Był taki teoretyk, który mówił o plusach dodatnich i plusach ujemnych. Rozumiem więc, że nasze poprawki są plusami ujemnymi.  Każdy ma prawo zgłosić poprawkę.

 

A. Bień- poprawki do tej pory też mogły być zgłaszane. Cieszę się, że koledzy popierają projekt.

 

M. Wołek- myślę, że przyjmiemy dzisiaj jedną z ważniejszych uchwał. Otwieramy kolejne drzwi dla aktywności obywatelskiej. A propos odwagi: łatwiej komuś zarzucać jej brak. Przypomnę tylko, że to Państwo chcieliście na początku sesji zdjąć projekt z porządku obrad.

 

T. Szemiot- ja przypomnę, że wnieśliśmy o zdjęcie projektu, który znaliśmy na daną chwilę, więc proszę nie manipulować.

 

Przystąpiono do przegłosowania poprawek:

 Poprawka radnego M. Horały, dot. skreślenia w paragrafie 1. ustępie 4. słów: „..który przekazuje do zaopiniowania Prezydentowi” nie została przyjęta: 8/18/1 Poprawka Komisji Gospodarki Mieszkaniowej (dalej: KGM) nadająca ustępowi 5 paragrafu 1 nast. treść: „Prezydent wyraża pisemną opinię  w terminie 30 dni od dnia jego otrzymania z zastrzeżeniem, że jest ona przedstawiana radnym przynajmniej na 7 dni przed sesją, na której prezentowany byłby projekt uchwały, o którym mowa w paragrafie 17a”  nie została przyjęta: 9/18/0 Poprawka KGM dot. ust. 6. paragrafu 1.  nadająca mu brzmienie: „Projekt wnoszony przez mieszkańców prezentowany jest właściwym komisjom RM oraz przez pełnomocników na sesjach RM” nie została przyjęta: 9/18/0 Poprawka KGM dot. ust. 1.  paragrafu 1, tj. dopisanie: „lub 400 mieszkańców i 1, radnego Miasta lub 300 mieszkańców i 2. radnych lub 200 mieszkańców i 3. radnych lub 100 mieszkańców i 4. radnych” nie została przyjęta: 4/22/0 Poprawka KGM dot. ust. 1 paragrafu 1 – końcowa kropka ulega zmianie na przecinek, po którym dopisane zostają słowa: „lub grupa co najmniej 20 radnych dzielnic” oraz ust. 3. paragrafu 1., którego treść zmienia się nast.: „Do projektu uchwały należy dołączyć listę pełnomocników projektu nie przekraczającą 3 osób, upoważnionych do kontaktów w imieniu inicjatorów, oraz: a) dla projektu zgłoszonego z inicjatywy mieszkańców listę osób popierających inicjatywę uchwałodawczą wraz z …”, b) dla projektu zgłoszonego z inicjatywy grupy radnych dzielnic listę co najmniej 20 podpisów radnych dzielnic. Lista powinna być umieszczona na ostatniej stronie projektu”, nie została przyjęta: 4/21/1 Poprawka KGM dot. dopisania paragrafu 2. o brzmieniu: „Do Regulaminu RM (załącznik do uchwały XXIII/490/04) wprowadza się nast. zmiany: 1.  W paragrafie 2 dopisuje się punkt 4. o brzmieniu: „W wypadku podjęcia decyzji o wykreśleniu z porządku obrad projektu uchwały złozonego zgodnie z trybem przewidzianym w paragrafie 17a Statutu Miasta Gdyni, Rada Miasta jest zobowiązana do omówienia i rozpatrzenia tego projektu na sesji, w terminie nie dłuższym niż 3 miesiące od dnia sesji, z porządku obrad której projekt został wykreślony. Nas przestrzeganiem tego wymogu czuwa Przewodniczący RM. 2. W paragrafie 9 pkt. 2 Regulaminu RM po przecinku, dopisane zostają słowa: „z zastrzeżeniem wypełnienia postanowień paragrafu 2 pkt. 4”, nie została przyjęta: 9/18/0 UCHWAŁA NR XLIV/995/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIII/489/04 RMG z 22 września 2004 r. w sprawie przyjęcia Statutu Miasta Gdyni została podjęta jednogłośnie: 27 gł. za Ad 4.8.

Prezentujący projekt Wiceprezydent M. Guć przypomniał, iż w dotychczasowej współpracy międzynarodowej Gdynia traktowała jako priorytetowe kierunki idące w stronę Europy bałtyckiej oraz w stronę UE, szczególnie po wstąpieniu Polski do Unii. Kolejny kierunek jest rodzajem spłacania długu. Tak jak niegdyś Gdynia korzystała ze wsparcia merytorycznego krajów, w których długo już funkcjonuje demokracja, tak obecnie stara się swoje doświadczenia przekazywać młodym demokracjom w państwach leżących na terenie byłego Związku Radzieckiego. Wreszcie kolejny kierunek to kraje leżące daleko od Polski i Europy, ale z racji swojego potencjału gospodarczego istotne. Oczywiście każda kolejna oferta będzie przez Gdynię rozpatrywana.

 Opinie komisji:Komisja Samorządności- pozytywnaKomisja Strategii- pozytywna UCHWAŁA NR XLIV/996/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie przyjęcia dokumentu „Strategia współpracy międzynarodowej Gdyni” została przyjęta jednogłośnie: 21 gł. za Ad 4.9.Projekt – zgodnie z treścią załącznika – przedstawił Wiceprezydent Marek Stępa.

Uzasadnienie dotyczy także kolejnych 2. projektów (w miejsce Dyrektora ZKM wpisanie Prezydenta Miasta).

 Opinie komisji:Komisja Gospodarki Komunalnej- pozytywnaKomisja Strategii- pozytywna UCHWAŁA NR XLIV/997/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany porozumienia zawartego w dniu 9 lutego 2004 roku pomiędzy Prezydentem Miasta Gdyni a Wójtem Gminy Kosakowo o realizacji zadań w zakresie lokalnego transportu zbiorowego na obszarze gminy Kosakowo została przyjęta jednogłośnie: 18 gł. za Ad 4.10UCHWAŁA NR XLIV/998/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany porozumienia zawartego w dniu 9 lutego 2004 roku pomiędzy Prezydentem Miasta Gdyni  a Wójtem Gminy Wejherowo o realizacji zadań w zakresie lokalnego transportu zbiorowego na obszarze gminy Wejherowo została przyjęta jednogłośnie: 19 gł. za Ad 4.11UCHWAŁA NR XLIV/999/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany porozumienia zawartego w dniu 2 stycznia 2004 roku pomiędzy Prezydentem Miasta Gdyni a Burmistrzem Miasta Rumii o realizacji zadań w zakresie lokalnego transportu zbiorowego na obszarze Miasta Rumii została podjęta jednogłośnie: 20 gł. za Ad 4.12Projekt – zgodnie z treścią załącznika – przedstawiła Wiceprezydent Ewa Łowkiel.  UCHWAŁA NR XLIV/1000/10 RADY  MIASTA GDYNI w sprawie zmiany treści Uchwały Nr VI/137/07 RMG z dnia 28 marca 2007 r. w sprawie powołania Rady Społecznej przy Ośrodku Profilaktyki i Terapii Uzależnień w Gdyni została podjęta jednogłośnie: 21 gł. za Ad 4.13

E. Łowkiel- liceum dopełni sieć szkół kształcących na poziomie ponadgimnazjalnym. Oferta szkoły jest kierowana do dzieci z dysfunkcjami, ale spełniającymi normę intelektualną. Doświadczenia pokazują, że w Gdyni jest potrzebna taka oferta. Rodzice będą spokojni, że szkoła zapewni ich dzieciom odpowiednie warunki. Ta szkoła w pełni zaspokoi ten rodzaj potrzeb, stąd tą uchwałą zamkniemy sieć szkół ponadgimnazjalnych.

 Opinia Komisji Oświaty- pozytywna UCHWAŁA NR XLIV/1001/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie założenia XVI Liceum Ogólnokształcącego Specjalnego w Gdyni, ul. Energetyków 13 została podjęta jednogłośnie: 22 gł. za Ad 4.14

Wiceprezydent Ewa Łowkiel poinformowała, iż w Gdyni były tylko dwie szkoły zawodowe nie posiadające nazwy, a jedynie numery. Obecnie posiadanie nazwy jest bardzo istotne, ponieważ jest elementem promocji szkoły.

Reszta informacji jak w zał.  

Paweł Stolarczyk- tradycje ekologiczne w tej szkole datują się od 1992 roku, kiedy było tam LO o  profilu ekologicznym, które miałem zaszczyt ukończyć. Uważam to za bardzo dobrą decyzję.

 UCHWAŁA NR XLIV/1002/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany nazwy Zespołu Szkół Zawodowych Nr 2 na Zespół Szkół Ekologicznych w Gdyni, ul. Chylońska 237 została przyjęta jednogłośnie: 25 gł. za Ad 4.15Projekt – zgodnie z treścią załącznika – przedstawiła p. E. Łowkiel.  UCHWAŁA NR XLIV/1003/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany nazwy Zespołu Szkół Zawodowych Nr 1 na Zespół Szkół Rzemiosła i Handlu w Gdyni, ul. Śmidowicza 49 została podjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.16

Projekt przedstawił Wiceprezydent Bogusław Stasiak – jak w załączniku.

 UCHWAŁA NR XLIV/1004/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie wyrażenia zgody na zbycie w trybie przetargu ustnego nieograniczonego zabudowanej nieruchomości, stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni, położonej w Gdyni, przy ul. Rybińskiego 41 została podjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.17

Projekt – zgodnie z treścią załącznika – przedstawił p. B. Stasiak.

 

Radny M. Bzdęga zwrócił uwagę, iż dla przedmiotowego terenu nie ma planu zagospodarowania przestrzennego, natomiast ta część dzielnicy spotyka się z bardzo poważnymi problemami parkingowymi. Jednocześnie ulica Śląska bierze na siebie ciężar ruchu samochodowego  ze względu na zjawisko wypychania ruchu ze strefy płatnego parkowania. W tej części Miasta są dwie szkoły wyższe, centrum handlowe i duże skupisko biurowców. Na znacznej części terenu, który proponuje się sprzedać, mieszkańcy parkują samochody. W opinii klubu PO nie należy wyrażać zgody na sprzedaż bez uprzedniego sporządzenia planu dla tego terenu. Należałoby opracować studium dla tego regionu i zastanowić się, co jest bardziej potrzebne – kolejny biurowiec czy parkingi. Jeśli powstanie biurowiec to pytanie, gdzie mieszkańcy mają parkować swoje samochody? Jak rozumiem parking w podziemiu, który ma powstać, będzie przeznaczony na obsługę biurowca. Zasięgnąłem opinii Pana Wiceprzewodniczącego Rady Dzielnicy Działki Leśne. Jego opinia jest również negatywna.

 

Ireneusz Bekisz- jest to idealne miejsce na parking wielopoziomowy. Jest to blisko centrum. Powstanie kilku tysięcy czy nawet tysiąca miejsc w tym rejonie stworzy możliwość parkowania.

 

B. Stasiak- sporządzenie planu dla jednej nieruchomości stanowiłby wyjątek, częściej plany są przyjmowane dla pewnych przestrzeni. Rozumiem, że osoba związana z tym terenem – Pan Wiceprzewodniczący Rady Dzielnicy może wyrazić swój pogląd. Zwracam jednak uwagę, że naturalną kontynuacją zabudowy pierzejowej na Śląskiej 51 jest to, co zostało określone w decyzji o warunkach zabudowy. Co do wariantu parkingu wielopoziomowego to jest tu istotna odległość od tego miejsca do przejścia podziemnego  pod torami. Stąd też decyzja o warunkach zabudowy wskazująca na naturalną kontynuację sposobu zagospodarowania tej przestrzeni.  

 

M. Bzdęga- oczywiście nie wymagamy przygotowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu, tylko dla tej części dzielnicy, który w sposób kompletny określałby rzeczywiste potrzeby tej części Miasta. Co do opinii Wiceprzewodniczącego Z. Ziółkowskiego, to ja ją podzielam, jak i klub PO. Pan Wiceprzewodniczący nie jest więc w tej kwestii osamotniony. Jeśli w tym miejscu powstanie biurowiec, to problem parkingowy będzie jeszcze bardziej natężony. W mojej opinii potrzebujemy tu parkingu.

 

Bogdan Krzyżankowski- jeśli tworzymy zabudowę Miasta w trybie decyzji o warunkach zabudowy, to możemy co najwyżej administrować, jeśli zaś w trybie planu zagospodarowania to możemy kreować tą przestrzeń. Oczywiście plan musi dotyczyć całego obszaru, a żeby poznać potrzeby, powinien powstać dokument, który strategicznie opisuje i rozwiązuje potrzeby parkingowe w całym mieście. Jeśli nie podejmie się takich działań, popełniane będą błędy jak do tej pory, np. przy zbudowaniu Gemini bez podziemnego parkingu, jak np. z Placem Kaszubskim, gdzie do tej pory nie ma nawet jednego miejsca parkingowego, jak z zagospodarowaniem przestrzeni obok SKM w Redłowie, gdzie powstał parking dopiero po 2. moich interpelacjach i jest to parking na wczoraj, a nie na jutro. Kreujmy przestrzeń, twórzmy miasto z myślą o przyszłości i róbmy to w ramach planu  zagospodarowania, a nie kierujmy się doraźnymi korzyściami związanymi ze sprzedażą jakiejś tam działki.

 

Wiceprezydent Marek Stępa- co prawda niektóre uwagi nie dotyczyły meritum, niemniej jednak odniosę się do nich. Pan użył określenia „zbudowaliśmy Gemini„. Ja się nie poczuwam do wspólnoty z tym, kto to zbudował. Zrobił to prywatny inwestor. Nie ma tam podziemnych parkingów, ale o tym zdecydował inwestor. Zespół kinowy Gemini ma właściwą liczbę miejsc parkingowych. Jest to rozrzutne gospodarowanie gruntem, ale nie my to zrobiliśmy. Istotne jest to, że powstała odpowiednia ilość miejsc parkingowych. Jeśli chodzi o parkingi przy stacji w Redłowie to cieszę się, że Pan radny poczuwa się do współautorstwa jeśli chodzi o ich budowę, ale ta decyzja zapadła wcześniej. Nie neguję, że Pan radny upominał się o budowę parkingów, tyle że ten proces był już zapoczątkowany. Bronię się przed zarzutem, że o budowie parkingów trzeba nam przypomnieć. Te parkingi zostały zbudowane, a że decyzja była trafna, to wystarczy zobaczyć  ich napełnienie w godzinach pracy.

Jeśli chodzi o meritum, taka decyzja nie znaczy, że automatycznie przystąpimy do organizowania przetargu na sprzedaż tego terenu. Moim zdaniem jest to miejsce, w którym możemy stworzyć lepszą, ciekawszą ofertę przygotowując do sprzedaży szereg działek, których jesteśmy właścicielami, albo możemy nimi być.

Uwaga o planie: trudno przesądzić, czy ta działka będzie sprzedana przed czy po sporządzeniu planu. Pan Stasiak nie ruszy z tą ofertą na rynek, natomiast przygotuje papiery potrzebne do podjęcia ewentualnych działań. W kolejce czekają jeszcze pilniejsze plany. Realnie oceniam, że ten plan mógłby być gotowy za trzy, cztery lata. Warto mieć swobodę wynikającą z przygotowywania kolejnych fragmentów tego terenu do ewentualnego zbycia.

 UCHWAŁA NR XLIV/1005/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w formie przetargu ustnego nieograniczonego niezabudowanej nieruchomości położonej w Gdyni, przy ul. Śląskiej, stanowiącej własność Gminy Miasta
Gdyni została podjęta: 18/7/0 Ad 4.18

Projekt – zgodnie z treścią załącznika – omówił Wiceprezydent B. Stasiak.

 Opinie komisji:Komisja Gospodarki Komunalnej- pozytywnaKomisja Gospodarki Mieszkaniowej- pozytywnaKomisja Strategii- pozytywna  UCHWAŁA NR XLIV/1006/10 RADY MIASTA GDYNI  w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanej nieruchomości, stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni, położonej przy ul. Lnianej, w formie przetargu ustnego ograniczonego została podjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.19

B. Stasiak- proponujemy formułę zmiany sposobu władania nieruchomością, tj. zastąpienie jej umową wieloletnią. Osoby, które tam mieszkają chcą coś robić, chcą mieć pewność, że ta inwestycja będzie stabilna jeśli chodzi o umowę z Miastem. Powstanie możliwość zwrócenia się do Miasta o sprzedaż na rzecz wieloletniego dzierżawcy.

 UCHWAŁA NR XLIV/1007/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie na okres 15 lat nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miasta Gdyni, położonej przy ul. Siedleckiej 4 została podjęta jednogłośnie: 20 gł. za Ad 4.20Projekt przedstawił – zgodnie z treścią załącznika – Wiceprezydent B. Stasiak.  UCHWAŁA NR XLIV/1008/10 RADY MIASTA GYDNI w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na własność Gminy Miasta Gdyni nieruchomości położonej w Gdyni, przy ulicy Źródło Marii została podjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.21

B. Stasiak- można tu rozwiązać istotny problem parkingowy. Nadarzyła się okazja nabycia tego terenu od osoby fizycznej.

Reszta informacji jak w zał.  UCHWAŁA NR XLIV/1009/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na rzecz Gminy Miasta Gdyni nieruchomości położonej w Gdyni, przy ul. Witomińskiej 72  została podjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.22Projekt przedstawił Wiceprezydent B. Stasiak.Informacje zgodne z treścią zał.  UCHWAŁA NR XLIV/1010/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na rzecz Gminy Miasta Gdyni nieruchomości zajętych pod pas drogowy ulicy Dickmana została podjęta jednogłośnie: 25 gł. za Ad 4.23

B. Stasiak- rozpoczynamy przygotowania związane z realizacją rozwiązań komunikacyjnych. Temu projekt ma służyć.

Reszta informacji jak w zał.  UCHWAŁA NR XLIV/1011/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie wyrażenia zgody na nabycie na rzecz Gminy Miasta Gdyni nieruchomości przeznaczonej pod drogę publiczną została podjęta jednogłośnie: 24 gł. za Ad 4.24

B. Stasiak- przyjęcie tego projektu spowoduje, że Gmina Gdynia uporządkuje sprawy formalne, a Kosakowo stanie się właścicielem nieruchomości  wokół oczyszczalni ścieków.

 UCHWAŁA NR XLIV/1012/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie zmiany Uchwały RMG  Nr XLIII/1024/06 z dnia 21 czerwca 2006 r. w sprawie zamiany nieruchomości stanowiących własność Gminy Miasta Gdyni na nieruchomości stanowiące własność Gminy Kosakowo została podjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.25

B. Stasiak- projekt jest związany z porządkowaniem stanów terenowo – prawnych.

Więcej informacji jak w zał.  UCHWAŁA NR XLIV/1013/10 RADY MIASTA GDYNI  w sprawie nieodpłatnego przejęcia od Skarbu Państwa  na własność Gdyni – Miasta na prawach powiatu, nieruchomości położonej w pasie ulicy Dworcowej została podjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.26

W imieniu Komisji Statutowej projekt – zgodnie z treścią załącznika – przedstawił radny Andrzej Kieszek.

 Opinia Komisji Gospodarki Komunalnej- pozytywna 

T. Szemiot- Miasto Gdynia, przystępując do związku, powierzyło związkowi zarządzanie strategicznymi obszarami funkcjonowania Miasta. W związku zapadają ważne decyzje. My, kierując się naczelną zasadą fachowości, zaproponowaliśmy pełnienie tej funkcji Ireneuszowi Bekiszowi. Dzisiaj, przy okazji powołania jego następczyni, serdecznie dziękujemy Irkowi Bekiszowi za jego pracę.

 

Wiceprzewodniczący Jerzy Miotke- mam nadzieję, że kiedyś podziękujemy Pani Łęgowskiej za równie wytrwałą i merytoryczną pracę.

 UCHWAŁA NR XLIV/1014/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie powołania przedstawiciela Gminy Miasta Gdyni w skład Zgromadzenia Komunalnego Związku Gmin „Dolina Redy i Chyloni” została podjęta jednogłośnie: 23 gł. za Ad 4.27

Wiceprezydent Marek Stępa- skarga jest konsekwencją odrzuconego przez Wysoką Radę wezwania. Sprawa zostanie rozstrzygnięta przez sąd administracyjny.

 Opinie komisji:Komisja Gospodarki Komunalnej- pozytywnaKomisja Strategii- pozytywnaKomisja Gospodarki Mieszkaniowej- pozytywna UCHWAŁA NR XLIV/1015/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie skargi z dnia 27 maja 2010 r. złożonej przez Janinę, Leszka i Annę Dobaczewskich na Uchwałę Nr XXXVII/838/09 RMG z dnia 25 listopada 2009 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części dzielnicy Działki Leśne w Gdyni, rejon ulicy Kieleckiej i Drogi Gdyńskiej została podjęta jednogłośnie: 25 gł. za Ad 4.28

Prezydent Wojciech Szczurek- za sprawą projektu wracamy do smutnych chwil – katastrofy pod Smoleńskiem. Przyjęliśmy, jako Rada, że osoby związane z  wybrzeżem i będące ofiarami katastrofy zachowamy w pamięci mieszkańców, także poprzez nazywanie ich imionami ulic, skwerów i parków. Uznaliśmy, że w związku ze zbliżającym się świętem Marynarki Wojennej należy upamiętnić osobę Admirała floty Andrzeja Karwety. Znaleźliśmy miejsce związane z tradycją Marynarki Wojennej. Jest to nie tylko park, ale i miejsce będące symbolem – usytuowane w okolicach kina „Grom”, Akademii Marynarki Wojennej, ronda Bitwy pod Oliwą. Jest to więc godne miejsce. Uroczystość nadania nazwy parkowi odbędzie się w najbliższą niedzielę.

 Opinia Komisji Statutowej – pozytywna UCHWAŁA NR XLIV/1016/10 RADY MIASTA GDYNI w sprawie nadania nazwy parkowi w Gdyni została podjęta jednogłośnie: 24 gł.  za Ad 5.

W imieniu  Komisji Gospodarki Mieszkaniowej  sprawozdawał jej Przewodniczący, radny Marcin Horała. Komisja podejmowała tematykę planów miejscowych, spraw majątkowych i gospodarki mieszkaniowej. Podjęła inicjatywę uchwałodawczą związaną z Radami Dzielnic.

Radny podziękował gościom komisji i wszystkim osobom zaangażowanym w jej pracę.

 Ad 6.

Sprawozdanie Przewodniczącego RMG Stanisława Szwabskiego stanowi załącznik.

 Ad 7.

Treść złożonych interpelacji (radnego M. Horały) – patrz strona www.gdynia.pl/władze/rada/5106=htmel.

 Ad 8.

Wiceprzewodniczący Jerzy Miotke poinformował o cyklu uroczystości związanych z Dniami Morza dodając: - Niestety, nie mogę powiedzieć również, że z okazji Dnia Stoczniowca, bo takowych w tym roku nie ma.

 

Sławomir Kwiatkowski- wystąpiłem w maratonie i uczestniczyłem w uroczystościach związanych z jubileuszem Akademii Morskiej w Gdyni. Otrzymałem z tej okazji pamiątkowy medal. Organizatorzy bardzo cieszyli się, że maraton obserwował również Prezydent Wojciech Szczurek, którego obecność uświetniła tą uroczystość. Namawiam radnych do włączenia się w akcje Akademii Morskiej.  

 Ad 9.

M. Horała- dostaliśmy pismo mieszkańca Gdyni. Wypływa z niego ciekawy wniosek, który chciałbym zgłosić. Przykład utajnienia obrad Komisji Kultury wskazał na pewną nieprecyzyjność, moim zdaniem, zapisów regulaminu, stąd wniosek do Prezydium, żeby w porozumieniu z miejskimi prawnikami opracować informację, jak interpretować przepis o możliwości utajnienia obrad komisji. Czy chodzi o taką czy inną ustawę, czyli system prawny w Polsce, czy jednak z uwagi na fakt, że zapis w regulaminie brzmi „ze względu na szczegółowe przepisy” chodzi o konkretny przepis? Wnioskuję o podanie tego konkretnego przepisu. Byłoby też celowe wskazanie radnemu czy mieszkańcowi, który czuje się pokrzywdzony taką decyzją, gdzie, do kogo może się od takiej decyzji odwoływać.

Przy okazji informuję, iż pismo miało urzędową dekretację urzędu o skierowaniu do radnych, a pisma nie otrzymaliśmy.

 Ad 10.Termin kolejnej sesji: 25 sierpnia b.r.; godz. 12 Ad 11.

Zamknięcie obrad ogłosiła Wiceprzewodnicząca RMG, radna Joanna Zielińska.

   Na podstawie stenogramu zredagowała:insp. Zofia Kostrzewska    

 

Rejestr zmian »